PUEBLA, MÉXICO.- El hecho de que el gobierno del estado se vio en la necesidad de reformar la recién creada Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados se debió a que de origen la asesoría brindada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) fue errónea.
Así lo reconoció la comisionada de dicho organismo Patricia Kurczyn Villalobos, al recordar que como parte del proceso de homologación de las disposiciones en la materia con la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados -que entró en vigor este año-, el INAI creó una “ley modelo” que los estados podrían tomar como base.
Sin embargo, este documento tuvo inconsistencias en lo referente a los plazos que se establecían para el cumplimiento, lo cual no fue detectado ni por el área jurídica del instituto ni por los comisionados.
El problema se debió a una mala interpretación en lo referente a los plazos que marca la Ley General, lo cual afectó a por lo menos 17 estados que no pudieron hacer los ajustes antes y contra los cuales se iniciaron acciones de inconstitucionalidad.
“Debo de confesar que como todos los humanos hubo equivocaciones y entonces esta ley modelo se equivocó en el tema de los plazos motivo por el cual se hicieron las correcciones, pero en la mayoría de los ya no dio tempo de corregir [antes de que se aprobaran los dictámenes] y por eso están con eso ahorita”, señaló la comisionada
Pese a esto, Kurczyn Villalobos señaló que dado que la ley ya fue reformada en Puebla -cambio que fue aprobado en la sesión extraordinaria del Congreso del Estado de esta semana-, el recurso que se presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) será sobreseído al haber quedado sin efecto.
“Tenemos una carga excesiva de trabajo, eso no nos justifica, fue una equivocación del INAI que nos servirá a que en otras ocasiones revisemos bien”, aceptó.
