- Las quejas por inequidad, presión al electorado y propaganda ilícita podrían derivar en recuentos o anulaciones, advierten expertos
MÉXICO.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha recibido 220 juicios de inconformidad tras los comicios judiciales validados por el Instituto Nacional Electoral (INE). Las impugnaciones apuntan a diversas irregularidades que, de comprobarse, podrían derivar en recuentos de votos o incluso la anulación de resultados electorales.
Entre las principales denuncias destacan:
- Inequidad en la contienda: Se alega que ciertos candidatos gozaron de ventajas indebidas, lo que habría vulnerado el principio de equidad.
- Distribución de “acordeones”: Se reportó la entrega de materiales electorales con nombres y logos partidistas, lo que podría constituir un acto de propaganda ilegal.
- Presión al electorado y financiamiento ilícito: Las quejas incluyen intervención de actores externos mediante métodos de coacción o uso de recursos no reportados.
- Baja participación ciudadana: Algunos recursos señalan que la escasa participación pone en entredicho la legitimidad de los resultados.
¿Quién debe resolver las impugnaciones?
Una situación adicional complica el panorama: existe una controversia legal respecto a si corresponde a la Sala Superior del TEPJF o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolver las impugnaciones relacionadas con magistraturas electorales regionales.
El resultado de estos recursos será clave para definir no solo la composición del poder judicial electoral, sino también la credibilidad del nuevo modelo de elección judicial en México, que ha sido ampliamente debatido por analistas, partidos y organizaciones de la sociedad civil.
El TEPJF deberá emitir resoluciones definitivas en las próximas semanas, y se espera que estas decisiones sienten precedentes relevantes en la interpretación del marco electoral judicial.
