Tres años después, absuelven a jóvenes del YoSoy132

Dilación por parte de las autoridades judiciales y fabricación de delitos fueron parte de los obstáculos que debieron enfrentar los representantes legales de Néstor López Espinoza a lo largo de los tres años y cinco meses que duró el proceso legal que se abrió contra el joven estudiante, del cual resultó absuelto por desvanecimiento de datos.

Fue el 3 de mayo de 2013 cuando Néstor junto con Eduardo Sálazar Velázquez e Iván Isasola Vázquez fueron detenidos acusados originalmente de terrorismo por convocar vía redes sociales a una manifestación para el 5 de mayo, en el marco de la visita de Enrique Peña Nieto y como parte de las movilizaciones en crítica a la administración presidente de la república organizadas por el movimiento YoSoy132.

Aunque los jóvenes fueron liberados a los pocos días, tres cambiar la imputación a motín y conspiración, y posteriormente a resistencia de civiles, tuvieron que seguir todo un procedimiento jurídico para quedar libre de los cargos que fueron fabricados por parte de las autoridades, acusó el abogado René Sánchez Galindo.

El representante legal de Néstor explicó que desde el momento mismo en el que empezó el procedimiento en contra de los jóvenes fue evidente la manipulación por parte de las autoridades, pues en tan sólo medio día la entonces Procuraduría General del Estado logró que tres jueces diferentes -de Cholula, Puebla y Tepeaca- emitieran ordenes de cateo para hacer la revisión del domicilio en el que supuestamente se llevaron a cabo los planes de la manifestación.

Mientras ante las indicaciones del procurador los jueces actuaron con premura, para el proceso de los defensores de los jóvenes los titulares de los juzgados retrasaron los procedimientos lo más posible, lo cual representa una condición de inequidad aplicada de manera dolosa, puntualizó el abogado.

Además, continuó, sólo el juez de Cholula permitió, después de numerosas solicitudes, que los representantes de Néstor pudieran acceder a las actas del cateo y otros documentos del expediente.

En vez de recurrir a un amparo, se optó por presentar un recurso de apelación ante el poder judicial del estado, por medio del cual la Primera Sala de lo Penal revisó el expediente y determinó que había un desvanecimiento de datos por la contradiccion de las actas de cateo y detención.

Esto pues en la constancia del cateo correspondiente a la averiguación previa 2017/2013/DMZS se describía que se hizo la revisión del café internet ubicado en el número 1316 de la calle Francisco Villa en San Bernardino Tlaxcalancingo, el 3 de mayo a las 12 horas, el cual se encontraba vacío e incluso se necesitó la asistencia de un cerrajero para poder acceder al recinto.

En cambio, declaraciones de los policías que detuvieron a Néstor y los otros dos imputados, asentadas en la averiguación previa 215/2013/DMZS refieren que los jóvenes fueron arrestados en el mismo lugar y a la misma hora.

Con este elemento el juez local determinó otorgar la libertad total a Néstor, pero Sánchez Galindo insistió en que esto lo que demuestra es el grado de fabricación de delitos y alteración del sistema de impartición de justicia que se tiene en Puebla.Esto, dijo, pues de manera indirecta se reconoce la existencia de presos políticos en el estado, “si la fiscalía habla y obtiene las ordenes de cateo en menos de un día, y logra dos actas distintas en un mismo lugar y a la misma hora, y nos obliga a tres años de juicios, pues se reconoce que son presos políticos”.